Sans doute en raison de sa date de parution, un article du JAMA du 26 décembre dernier, est presque passé inaperçu. Pourtant ses conclusions sont particulièrement intéressantes allant à l'encontre de ce qui fut établi par de nombreuses autres études.
La méta-analyse publiée dans le JAMA et conduite par une équipe de scientifiques chinois, a porté sur 33 études cliniques incluant 51 145 personnnes de plus de 50 ans. Une partie de ces sujets prenaient une supplémentation en calcium, d'autres en vitamine D, ou une association des deux, certains prenaient un placebo et d'autres rien du tout.
Analyse effectuée sur la survenue de fractures
Les résultats ont été jugés sur la survenue de fractures de hanche, mais aussi de fractures vertébrales et non-vertébrales.
En conclusion, il apparaît qu'aucune de ces différentes supplémentations n'apporte une baisse de risque de fracture. Ces résultats ne valident donc pas l'usage systématique de ces suppléments chez les personnes âgées, indiquent les auteurs de cet article.
Risque cardiovasculaire : quand la colère échauffe le cœur
Les risques liés à l’alcool toujours sous-estimés, Santé publique France réaffirme l’intérêt des campagnes grand public
Bronchiolite à VRS : deux études confirment l’efficacité du nirsévimab sur la réduction des hospitalisations et des cas sévères
Cancers œsogastriques : la place de la chirurgie se redessine avec les progrès de l’immunothérapie