Réduction de la pression artérielle et du cholestérol chez les sujets indemnes de maladie cardiovasculaire
Yusuf S, Lonn E, Pais P, and the HOPE-3 investigators. Blood-Pressure and Cholesterol Lowering in Persons without Cardiovascular Disease. N Engl J Med DOI: 10.1056/NEJMoa1600175 ; DOI: 10.1056/NEJMoa1600176 ; DOI: 10.1056/NEJMoa1600177
CONTEXTE
La majorité des événements CV survient chez les sujets en prévention primaire à risque cardio-vasculaire intermédiaire (1). Comme ces sujets constituent une population beaucoup plus importante que les patients à haut risque ou ceux en prévention secondaire, une stratégie d’intervention médicamenteuse modérée pourrait apporter un bénéfice clinique populationnel substantiel (2). Ces considérations argumentent le concept de « polypill » qui postule qu'une intervention pharmacologique à posologie modérée en population générale chez des patients à risque intermédiaire indemnes de maladie CV serait susceptible de réduire la morbimortalité CV (3).
OBJECTIF
Évaluer l'effet d’une faible dose d'antihypertenseurs ou/et d’une dose modérée de statine sur les événements CV dans une population générale de sujets en prévention primaire à risque intermédiaire.
MÉTHODE
Essai randomisé en double insu en plan factoriel 2x2 d’une durée médiane de 5,6 ans.
> Pour être inclus, les patients devaient avoir ≥ 55 ans pour les hommes et ≥ 60-65 ans pour les femmes et au moins une des 5 caractéristiques suivantes :
un rapport tour de taille/tour de hanche ≥ 0,85 pour les femmes et ≥ 0,90 pour les hommes ; une consommation de tabac actuelle ou au cours des 5 dernières années ; un HDL-c < 0,39 g/L pour les hommes ou < 0,50 g/L pour les femmes ; une « dysglycémie » (intolérance au glucose ou diabète non pharmacologiquement traité) ; une histoire familiale d’événement cardio-vasculaire précoce. Les patients en prévention secondaire ou ayant une indication à un traitement antihypertenseur ou hypolipémiant ou diabétiques pharmacologiquement traités n'ont pas été inclus.
> Après une période de run-in en simple insu pour s'assurer de la tolérance des médicaments à l’essai, les sujets ont été randomisés pour recevoir soit une association candésartan 16 mg/hydrochlorothiazide 12,5 mg (Cand/HTZ) ou un placebo, soit 10 mg de rosuvastatine (Rosu10) ou un placebo, soit les deux principes actifs associés ou un double placebo.
Le premier co-critère de jugement principal était composé de l’incidence des décès cardiovasculaires, des infarctus du myocarde (IdM) et des AVC non fatals. Le second co-critère de jugement comprenait les mêmes composants plus l'incidence de l'insuffisance cardiaque, des arrêts cardiaques et des revascularisations. L'analyse statistique a été faite en stricte intention de traiter à l’aide d’un modèle de Cox proportionnel aléatoire. Les résultats sont présentés en risque relatif (RR) avec un intervalle de confiance à 95 %.
RÉSULTATS
12 705 participants ont été randomisés. 6 356 ont reçu Cand/HTZ comparé à 6 349 recevant un placebo, 6 361 ont reçu Rosu10 comparé à 6 344 recevant un placebo, et 3 180 ont reçu Cand/HTZ+Rosu10 comparé à 3 168 recevant un double placebo.
Cand/HTZ vs placebo
Les caractéristiques des patients randomisés dans ces deux groupes étaient similaires à l’inclusion. Les patients étaient âgés en moyenne de 65,7 ans (54 % d’hommes). La PA moyenne était de 138/82 mmHg et 38 % d’entre eux étaient hypertendus dont 21,9 % déjà traités. Le LDL-c moyen était à 1,28 g/L et la glycémie à jeun à 0,95 g/L. Le rapport tour de taille/tour de hanche moyen était à 0,94.
Au cours de l’essai, la réduction moyenne de la PAS a été de 10 mmHg dans le groupe Cand/HTZ vs 4 mmHg dans le groupe placebo (différence absolue = 6 mmHg). Dans le groupe placebo, le risque CV était 7,9 % à 10 ans.
Il n’y a pas eu de différence entre les deux groupes sur le premier co-critère principal (p = 0,40), ni sur le second (p = 0,51). En revanche dans le sous-groupe préspécifié des patients dont la PAS était ≥ 143,5 mmHg à l’inclusion (moyenne 154/90 mmHg), il y a eu une différence significative entre les deux groupes sur le premier co-critère principal : RR = 0,73 ; IC95 % = 0,56-0,94 (NNT 5,6 ans = 59) et sur le second : RR = 0,76 ; IC95 % = 0,60-0,96 (NNT = 56).
En termes d'effets indésirables conduisant à l’arrêt du traitement, il n’y a pas eu de différence entre les groupes, sauf pour les hypotensions symptomatiques (3,4 % vs 2,0 %, p = 0,003, NNH = 72).
En conclusion, dans cette population à risque CV intermédiaire, l’association Cand/HTZ n'était pas supérieure au placebo, sauf chez les patients dont la PAS à l’inclusion était ≥ 143,5 mmHg.
Rosu10 vs placebo
Les caractéristiques des patients randomisés dans ces deux groupes étaient comparables à l'inclusion et similaires à celles de la randomisation précédente. 47 % des patients avaient 2 facteurs de risque en plus de l'âge et 24 %, 3 ou plus. Au cours de l'essai, la différence moyenne de LDL-c entre les deux groupes a été de 0,35 mg/L (p < 0,001). Dans le groupe placebo, le risque CV était de 8,5 % à 10 ans.
Il y a eu une différence significative sur le premier co-critère principal en faveur du groupe Rosu10 : RR = 0,76 ; IC95 % = 0,64-0,91 (NNT = 91), ainsi que sur le second : RR = 0,75 ; IC95 % = 0,64-0,88 (NNT = 73).
En termes d'effets indésirables conduisant à l’arrêt du traitement, il n’y a pas eu de différence entre les groupes. Il y en a eu une sur les douleurs et les plaintes pour faiblesse musculaire (5,8 % vs 4,7 %, p = 0,005, NNH = 91).
En conclusion, dans cette population à risque CV intermédiaire, 10 mg de rosuvastatine ont significativement réduit le risque relatif des événements cardiovasculaires d'environ 25 %.
Cand/HTZ+Rosu10 vs double placebo
Les caractéristiques des patients à l’inclusion étaient les mêmes que lors des deux précédentes randomisations et comparables entre ces deux groupes. Au cours de l'essai, la différence moyenne de PAS a été de 6,2 mmHg en faveur du groupe traitement actif, et celle de LDL-c de 0,34 g/L, (similaires aux différences précédentes).
Le risque cardio-vasculaire du groupe double placebo était de 10 % à 10 ans.
Il y a eu une différence significative sur le premier co-critère principal en faveur du groupe Cand/HTZ+Rosu10 : RR = 0,71 ; IC95 % = 0,56-0,90 (NNT = 72) ainsi que sur le second : RR = 0,72 ; IC95 % = 0,57-0,89 (NNT = 63). Dans une analyse non préspécifiée prenant uniquement en compte les patients ayant une PAS ≥ 143,5 mmHg à l’inclusion le risque relatif sur le premier co-critère était de 0,59 ; IC95 % = 0,40-0,85 avec un p d’interaction non significatif (0,19).
Enfin en comparant les groupes Rosu10 seul vs Cand/HTZ seul, il n'y a pas eu de différence significative sur le premier co-critère principal, mais il y en a eu une toute petite en faveur de Rosu10 sur le second : RR = 0,79 ; IC95 % = 0,64-0,99, p = 0,04.
En termes d'effets indésirables graves ou conduisant à l’arrêt du traitement, il n'y a pas eu de différence entre les groupes.
En conclusion, dans cette population à risque CV intermédiaire, 10 mg de rosuvastatine associés à candésartan 16 mg + hydrochlorothiazide 12,5 mg ont significativement réduit le risque relatif des événements cardiovasculaires d’environ 30 %.
COMMENTAIRES
Le concept de « polypill » était à l’origine voué aux pays en voie de développement (4). Il était basé sur l'idée qu’une association de plusieurs principes actifs à doses modérées dans un seul comprimé pour des millions de sujets à risque CV intermédiaire (pauvres et faciles à identifier) était susceptible de réduire la morbidité CV avec une sécurité d'emploi très acceptable et à un coût supportable pour eux. Dans cette population, même si la quantité d'efficacité de l'intervention n'est pas très importante, appliquée à des millions de sujets, elle apporterait un bénéfice populationnel considérable.
> Il y a deux raisons de s’attarder longtemps sur le programme d’essais HOPE-3.
La première tient à l'élégance du design qui n'a d'égale que la rigueur de la méthode, des analyses et du contenu des trois publications. La seconde est encore plus importante. Elle tient à la population incluse dans ce programme, c’est-à-dire des hommes ≥ 55 ans ou des femmes ≥ 60-65 ans en prévention primaire à risque intermédiaire (10 % à 10 ans) indemnes de diabète de type 2 ou d’hypercholestérolémie. L’âge associé à un seul des cinq critères d’inclusion suffisait pour participer. La prévalence de ces sujets est très importante en médecine générale, et aucun traitement médicamenteux n'est spécifiquement indiqué chez eux aujourd’hui.
> La non-significativité de l'effet de l’association Cand/HTZ est probablement liée à la faible posologie comme en témoignent les 6 mmHg de différence de PAS entre les deux groupes.
Dans SPRINT, la différence de PAS de 15 mmHg entre les groupes a entraîné une réduction significative de la mortalité CV et totale (5). Enfin, l’effet clinique de la statine dans cette population est identique à celui observé dans la méta-analyse chez les sujets à bas risque CV (6). Autrement dit, la prescription d’une statine doit être déterminée par l’évaluation du risque CV individuel et non par le taux de LDL-c.
En pratique, dans une population à risque intermédiaire (la clinique suffit pour évaluer le risque CV de ces sujets), l’instauration d’une statine, quel que soit le taux de LDL-c (associée à un antihypertenseur à posologie modérée si PAS > 143 mmHg) a un réel bénéfice en termes de prévention des événements CV. À côté des interventions sur le mode de vie de ces sujets, les laisser sans traitement peut les exposer à une perte de chance.
Mise au point
Les urgences psychiatriques en médecine générale
Étude et pratique
Mortalité liée au tabac, le sevrage bénéfique quel que soit l’âge
Cas clinique
Le kyste osseux anévrismal
Recommandation
Le RGO du nourrisson