« Le thiopenthal est encore aujourd’hui probablement aussi utilisé que le propofol dans les césariennes sous anesthésie générale en France. Une étude en cours va le préciser. Faut-il lui préférer le propofol ? Pas nécessairement, sauf si l’on n’y est pas familiarisé », selon le Pr Frédéric Mercier, du CHU Antoine-Béclère à Clamart (APHP).
Le thiopental est un inducteur théoriquement un peu plus rapide et plus fiable, surtout pour les anesthésies générales en urgence, et on a plus de recul sur son effet sur les nouveau-nés. Mais le propofol présente plusieurs avantages notables pour la mère, dont probablement celui de réduire le risque de mémorisation. Il y avait néanmoins un débat sur son impact néonatal. Aujourd’hui, les données dont on dispose sont rassurantes. La méta-analyse récente des 18 essais disponibles n’a pas mis en évidence de différence significative ni entre les scores Apgar à 5 et 10 minutes ni sur les gaz du sang au cordon ombilical entre les nouveau-nés (césarienne induite par thiopental versus propofol). Une étude d’impact (avant/après) sur un collectif important (n = 367) menée à Tours arrive à la même conclusion (O. Montandreau et al, ESA 2016). « Il n’y a plus de raison objective de préférer le thiopental. Le propofol fait aussi bien sur le plan néonatal ; on peut donc l’adopter. Le thiopental n’a pas pour autant démérité en soixante ans. Il n’y a pas de raison pour ceux qui le désirent et le connaissent bien de ne plus l’utiliser », conclut le Pr Mercier.
Maintien des connaissances et des compétences
La certification périodique marque des points
Deux poids, deux mesures ? La fin des négos ravive les tensions entre spécialistes et généralistes
Déconventionnement : la colère enfle sur l’île de beauté
C’est quoi ta spé ? – Épisode 01
[VIDÉO] « La bobologie c’est super ! » : Mirana, interne en médecine générale, livre son expérience et ses conseils