A propos des “sous médecins” a diplôme étranger : la lecture du commentaire de mon confrère (Dr Beneyto) dans le numéro 2664 du 13 décembre m’a laissé pantois. L’état de droit dit l’équivalence ou non des diplômes obtenu dans un autre état. A partir de cette équivalence, plus aucune différence n’est envisageable dans les conditions et la pratique de l’exercice a moins de réintroduire une ségrégation ou un apartheid.
Si les pères fondateurs de l’Europe moderne ( aidés et motivés par nos cousins américains las d’intervenir dans les conflits intra européens sur la terre de leurs ancêtres ) ont oeuvré a construire une union stable et pacifique, ça n’est pas pour, 75 ans plus tard, suggérer une rebalkanisation de l’ensemble du continent en créant, par exemple, des “sous médecins” a diplôme étranger
La vérité c’est qu’il n’y a pas de problème de désertification médicale, il n’y a qu’un problème d’honoraires indécent (23 € moins 50% de charge ) éloignant définitivement les jeunes généralistes de ce métier.
Pour mémoire il n’y a pas, notamment, de désertification ....... notariale. La raison en est simple et connue de tous. (Et c’est tant mieux, nous avons tous besoin de notaires)
54 % des médecins femmes ont été victimes de violences sexistes et sexuelles, selon une enquête de l’Ordre
Installation : quand un cabinet éphémère séduit les jeunes praticiens
À l’AP-HM, dans l’attente du procès d’un psychiatre accusé de viols
Le texte sur la fin de vie examiné à l'Assemblée à partir de fin janvier