IAN REID ET COLL., (Aukland) ont réalisé une revue systématique des études récentes portant sur l’effet d’une supplémentation en vitamine D sur la densité minérale osseuse (DMO). Ils notent qu’environ 50 % des adultes de plus de 50 ans prennent des compléments en vitamine D aux États-Unis et que les méta-analyses sur la supplémentation en vitamine D sans co-administration de calcium ne montrent pas de prévention des fractures.
Les auteurs ont retenu 23 études, d’une durée moyenne de 23,5 mois, totalisant 4 082 participants (dont 92 % de femmes), âgés en moyenne de 59 ans. Le critère d’évaluation primaire était le pourcentage de variation de la DMO à partir de l’inclusion. L’analyse montre que la supplémentation en vitamine D pendant 2 ans n’a pas produit de changement de la DMO au niveau de 4 sites squelettiques majeurs (rachis, hanche totale, radius et corps total). Il note un accroissement significatif (+0,8 % ; IC 95 % 0,2-1,4) seulement au niveau du col fémoral. Les auteurs constatent que de manière surprenante, les bénéfices sur la DMO sont indépendants d’une supplémentation en calcium, de la concentration de la 25 -(OH)-VitD, de la durée du traitement et de l’âge.
Les investigateurs en concluent que la prophylaxie large par la vitamine D dans la communauté des adultes en bonne santé n’est pas justifiée.
La DMO : un critère de substitution.
« Comment ces résultats surprenants peuvent-ils être conciliés avec le large usage en pratique des suppléments de vitamine D et les stratégies de santé publique mises en place pour la prévention de l’ostéoporose ? », interroge Clifford Rosen, un commentateur. D’abord la DMO qui est le critère principal de l’étude est largement utilisée comme critère de substitution du risque fracturaire. « Toutefois, les modifications de la DMO dans cette classe d’âge ne prédisent que modestement les fractures ultérieures », poursuit l’éditorialiste. Aussi, dans ce contexte, « l’absence d’une relation positive entre une supplémentation en vitamine D et un changement de la DMO n’est pas à prendre au sérieux, étant donné que les résultats ne portent pas sur des critères cliniques ».
Il est difficile de distinguer les effets de la vitamine D de ceux du calcium sur l’intégrité du squelette, car le mécanisme d’action principal de la vitamine D est de promouvoir l’absorption du calcium par le tube digestif, et non d’incorporer directement le calcium dans l’os. Dans la méta-analyse de Reid et coll. seulement la moitié des études comportaient une prise conjointe de calcium et de vitamine D.
« Dans différentes études où la vitamine D a été donnée simultanément avec du calcium, une réduction significative de 11 % des fractures de la hanche et un accroissement très modeste de la DMO ont été rapportés », rappelle C. Rosen. Ces résultats ont été à la base des recommandations aux États-Unis, qui indiquent des prises optimales chez les adultes âgés : 1200 mg de calcium et 800 UI de VitD.
En fonction du statut vitaminique.
Par ailleurs, il est possible que la supplémentation en vitamine D n’ait que peu d’effets chez des personnes dont l’homéostasie osseuse est normale. Or, les patients de la méta-analyse ont un taux moyen à l’inclusion de 25-(OH)-vit D de 50 nmol/L. Ils ne sont pas dans un état de déficit sévère en vitamine D (<40 nmol/l). Leurs résultats sont donc concordants avec les notions scientifiques en cours : la prévention de l’ostéoporose chez les adultes en bonne santé n’est pas nécessaire.
The Lancet, 11 octobre 2013.
Maintien des connaissances et des compétences
La certification périodique marque des points
Deux poids, deux mesures ? La fin des négos ravive les tensions entre spécialistes et généralistes
Déconventionnement : la colère enfle sur l’île de beauté
C’est quoi ta spé ? – Épisode 01
[VIDÉO] « La bobologie c’est super ! » : Mirana, interne en médecine générale, livre son expérience et ses conseils