L’essai de phase 3 ACTIVE est un essai en double aveugle randomisé contre placebo et comportant un bras ouvert contre un comparateur actif (tériparatide). Il a été conduit chez 2 463 femmes ménopausées : âge moyen 68,8 ans, T score ‹ -2,5 et une ou deux FV prévalentes (44,5 %) ou une FNV (46,8 %).
Par comparaison au placebo, l’abaloparatide (80 µg/j) réduit de 86 % les FV, de 43 % les FNV, de 43 % les fractures cliniques et de 70 % les fractures majeures (fractures cliniques de poignet, hanche, extrémité supérieure de l’humérus, vertèbres ou sacrum). En revanche, le tériparatide (20 µg/j) ne diminue que le risque de nouvelle FV, mais pas celui des fractures cliniques majeures. La réduction du risque de fracture est précoce avec l’abaloparatide, dès 6 mois. Les données de tolérance sont très rassurantes dans tous les
groupes sans événement majeur.
Cette analyse préplanifiée de l’essai ACTIVE démontre la supériorité de l’abaloparatide par rapport au placebo et par rapport au tériparatide pour les fractures ostéoporotiques majeures. Cette différence clinique est liée à la différence d’effet des deux traitements notamment sur l’os cortical. Au total, ces données démontrent l’intérêt de l’abaloparatide dans la prévention des fractures ostéoporotiques, tant vertébrales que périphériques.
(1) Fitzpatrick LA et al. abstract 1053
Commentaire du Pr Philippe Orcel
Il est très important de s’intéresser aux fractures dites « majeures » en raison de leur impact sur la
morbidité (complications dans les suites de la fracture) et sur la mortalité comparée à la mortalité des sujets indemnes de ces fractures. Elles sont fréquentes, plus de 70 % de l’ensemble des fractures par fragilité, et il est très rassurant de constater que l’abaloparatide en diminue de plus de deux-tiers le risque par comparaison au placebo. Il est aussi intéressant de constater que le tériparatide n’a pas cet effet. Autre point important de ce travail complémentaire de l’essai ACTIVE : l’efficacité de l’abaloparatide est précoce, perceptible dès la fin des 6 premiers mois de traitement. Voilà donc un concurrent sérieux pour le tériparatide : bien que partageant un effet anabolique sur l’os trabéculaire, il semble que l’abaloparatide ait un effet supérieur sur les corticales osseuses.
Article précédent
Une progression structurelle contenue
Article suivant
Une efficacité insuffisante du rituximab
Le tocilizumab, un épargnant de corticoïdes
Aux États-Unis, un traitement suboptimal
Le baricitinib plus efficace que les anti-TNF
Des données favorables sur l’odanacatib
L’ixekizumab fait ses preuves
Une implication du patient dans le dépistage.
En déclin en France
Traiter la douleur, pas le taux de phosphatases alcalines !
Éditorial : Que dire… ?
Pas de bénéfice des corticoïdes intra-articulaires à long terme
La spirale de l’échec ?
Le romosozumab augmente la résistance osseuse
Une progression structurelle contenue
L’abaloparatide réduit le risque de deux tiers
Une efficacité insuffisante du rituximab
Est-ce de l’histoire ancienne ?
Les espoirs thérapeutiques
Les critères d’évaluation, les risques et… une bonne nouvelle
Les stratégies de conversion des doses
Polyarthrite rhumatoïde à début tardif
Les enseignements de FREEDOM
Deux études prometteuses
Un nouveau concept
Espoir déçu
Pause exceptionnelle de votre newsletter
En cuisine avec le Dr Dominique Dupagne
[VIDÉO] Recette d'été : la chakchouka
Florie Sullerot, présidente de l’Isnar-IMG : « Il y a encore beaucoup de zones de flou dans cette maquette de médecine générale »
Covid : un autre virus et la génétique pourraient expliquer des différences immunitaires, selon une étude publiée dans Nature